maanantai 17. elokuuta 2015

NRO. 1

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439433388321

3 kommenttia:

  1. Yhteistä katsomusainetta perustellaan sillä, että nykyisessä mallissa oppilaita erotellaan tarpeettomasti uskontonsa perusteella. Omasta näkökulmasta katsottuna uudistus olisi täysin tarpeetonta, sillä olemme pieneltä paikkakunnalta jossa lähes kaikki oppilaat kuuluvat evankelisluterilaisen uskonnon opetukseen. Toisaalta isoimmissa kouluissa muiden uskontojen opiskelijoita voi olla enemmän jolloin uudistus voisi olla tarpeellista. Silti uudistuksen myötä uskonnon opiskelu voisi jäädä vähemmälle, mikä on harmillista koska uskonto on todella hyödyllinen ja tärkeä aine tulevaisuuden kannalta. Jos emme tiedä tarpeeksi eri uskonnoista, miten pystymme kommunikoida eri uskontojen kannattajien kanssa esim. työelämässä? Uudistuksen tavoitteena on lisätä ymmärrystä siitä, kuinka erilaiset ihmiset tulevat toimeen keskenään. Monipuolisessa uskonnon opiskelussa opitaan myös tätä, joten itse en kannattaisi uudistusta. - Janette

    VastaaPoista
  2. Heips! Hyvin olette löytäneet artikkeleita...nyt vaan kaikki kommentoimaan:)

    VastaaPoista
  3. Saurama totesi artikkelin lopussa, että uusi uskonnonopetussuunnitelma olisi paljon laajakatseisempi ja huomioisi kaikki katsomukset paremmin, joten miksi heittää hyvää työtä hukkaan? Opetussuunnitelmaa on jo paranneltu ja siinä on otettu monipuolisesti uskonnot ja katsomukset huomioon, joten en näkisi tarvetta näin radikaalille muutokselle. Lisäksi elämänkatsomusaine toisi tullessaan paljon muitakin asioita, niin jäisikö uskonnon opiskelu siinä vähemmälle? Jos näin on, vastustan ehdottomasti muutosta.

    VastaaPoista